Alla ricerca delle cause di un grave errore

Più passano le ore più si rafforza la convinzione che Manny Pacquiao sia stato vittima di una rapina. Si tratta di capire perché ciò sia avvenuto, a prescindere dal fatto che il filippino combattesse in casa del suo avversario. Bisogna prescindere anche dal fatto che la prestazione di Pacquiao sia stata in ogni caso negativa perché ciò non giustifica il fatto che sia stato dato un verdetto sbagliato, e a nostro avviso le moderate rimostranze di Pacquiao e del suo coach Freddie Roach sono dovute più a un altro fatto, e cioè che entrambi si rendono conto che il pugile filippino sia comunque avviato al fine corsa. 

Abbiamo dato una occhiata ai curricula dei tre giudici, gli statunitensi Waleska Roldan (New Jersey) e Chris Flores (Arizona) e l'argentino Ramon Cerdan. Forse non sono considerati fra i migliori giudici attualmente disponibili ma nelle loro storie recenti non ci sono scandali segnalabili. Certo l'atmosfera a Brisbane era surriscaldata e non solo certo perché si combatteva alla luce del sole, e a proposito di luce si può parlare di abbaglio collettivo dei 3 giudici. Quello che fa specie è il fatto che tuttora i giudici si facciano condizionare dall'ambiente circostante anche perché non ci è parso che a Brisbane ci potessero essere problemi di incolumità personale. A questo proposito sarebbe interessante conoscere a che punto è l'idea di isolare i giudici e dotarli di cuffie anti rumore. 

Non siamo dei patiti del cosiddetto punch-stat perché un incontro non è valutabile in termini di percentuali di colpi e anche se lo fosse ogni valutazione rimarrebbe sempre opinabile. Però in questo caso il divario dei pugni effettivamente arrivati a bersaglio è impressionante e tutto a favore di Pacquiao, si tratta quasi del doppio esatto. Scendendo nel dettaglio i colpi potenti portati da Pacquiao sono il 70% circa più di quelli di Horn, se si parla di jab Horn ne ha messi a segno meno di un terzo di quelli del filippino pur godendo di un notevole vantaggio in allungo.

In questo caso il punch-stat ci viene incontro non per sostenere una tesi ma come evidente dimostrazione. Purtroppo troppo spesso vengono valutati i colpi che finiscono sui guantoni o sulle braccia, quelli parati o bloccati, come se fossero giunti a segno. In questo forse ha vinto Horn ma allora non si è fatto del pugilato ma un altro sport. Un altro aspetto può avere spinto i giudici sulla strada sbagliata se vogliamo escludere la malafede, e cioè la sorpresa per l'andamento generale di un match che doveva essere dominato dal pugile più famoso che invece ha trovato le sue, non poche, difficoltà.

Può essere una spiegazione, ma per dei giudici professionisti assolutamente non una giustificazione.