di Gualtiero Becchetti

Domanda: se il medico al capezzale di un malato grave s’ostinasse a ritenere che questi sia affetto da un banale raffreddore, potrebbe mai guarirlo? E migliorerebbe la situazione se ripetesse a famigliari ed amici che tutto va per il meglio? Certamente no. Anzi! La paradossale metafora riporta un po’ al pugilato italiano di questi infausti tempi in cui, a chiacchiere, si stanno facendo “grandi cose” ma intanto il povero infermo sta tirando le cuoia. E il millantato farmaco “bla-bla-bla” produce solo una fastidiosa orticaria.
In tale circostanza, il meglio che si può fare è ragionare su dati che, avendo il pregio di essere espressi in numeri, al contrario delle parole sono difficili da mettere nel frullatore per renderli indistinti e confusi e farli bere facilmente alla gente.
Partiamo da una constatazione assodata: chi conosce la storia della boxe italiana, essendosi informato su pubblicazioni e articoli usciti dalle origini a oggi, è consapevole che la parola “crisi” da sempre accompagna la nostra Noble Art, tanto che viene legittimo domandarsi quale mai sia stata la sua età d’oro, considerando che ogni scrittore e giornalista rimanda sempre alle precedenti. Però, se uno qualsiasi di “quegli anni” fosse il 2017, in ogni palestra d’Italia, dalle Alpi alla Sicilia, sarebbe un esplodere gioioso di mortaretti a festa e i corridoi federali di viale Tiziano in Roma assomiglierebbero a Copacabana durante il Carnevale di Rio. Ma dal dolersi per le stagioni difficili che caratterizzano ciascuna disciplina sportiva nel proprio altalenante procedere, al trovarsi aggrappati ad un filo d’erba mentre sotto c’è il precipizio, ce ne corre… Se si parlava di crisi persino negli anni Sessanta, quando numerose medaglie olimpiche si mischiavano a tantissimi titoli professionistici mondiali ed europei, oggi ci sarebbe da cadere in depressione.
Ma torniamo ai numeri, per evidenziare come da qualche anno i risultati del pugilato verde-bianco-rosso non siano più rappresentabili sotto forma di un grafico ascendente e discendente, secondo la realtà del momento, ma da una linea che precipita verso il basso in maniera impressionante. Prendiamo in esame gli ultimi dieci anni, partendo dalle due massime manifestazioni dilettantistiche: Mondiali e Olimpiadi, cioè quelle che “producono” benefit in tutti i sensi, mediaticamente ed economicamente.
Questo è accaduto:
Mondiali di Chicago 2007: 4 medaglie (2 ori; 1 argento; 1 bronzo)
Olimpiadi di Pechino 2008:3 medaglie (1 oro; 1 argento; 1 bronzo)
Mondiali di Milano 2009: 2 medaglie (2 ori)
Mondiali di Baku 2011: 2 medaglie (2 bronzi)
Olimpiadi di Londra 2012: 3 medaglie (2 argenti; 1 bronzo)
Mondiali di Almaty 2013: 3 medaglie (1 oro; 2 bronzi)
Mondiali di Doha 2015: 0 medaglie
Olimpiadi di Rio 2016: 0 medaglie
Mondiali di Amburgo 2017: 0 medaglie
Negli ultimi anni, quindi, l’Italia in canottiera azzurra è rimasta estranea al podio iridato e olimpico. Eppure specialmente nel periodo 2007-2009 sembrava che il barometro del tempo segnasse sereno “costante”, tra vittorie, medaglie e persino il tributo ufficiale dell’Aiba agli organizzatori dei Mondiali di Milano, quale migliore edizione mai realizzata. Poi, non una flessione per un cambio generazionale ampiamente prevedibile (ma non da tutti, evidentemente…) e reso oltremodo difficile perché non avviato nei tempi e nei modi dovuti; non una “crisetta",bensì...un crollo.Tra le discipline sportive più importanti e medagliate, la magrissima consolazione di essere sottobraccio all’Atletica Leggera. Ma “il mal comune” non porta niente, se non ad un’agonia senza speranza. E se quando sul ring i pugili vincono, dirigenti e tecnici sono legittimamente rapidissimi ad affiancarli nel trionfo, altrettanto devono esserlo, con coerenza, ad affiancarli nella disfatta, perché “tonfi” di queste dimensioni hanno sempre responsabili di vertice ai quali vanno attribuite le responsabilità per strategie, progettualità e politiche palesemente sbagliate, altrimenti il domani non potrà essere che peggiore dell’oggi. Lo “scaricabarile” dirigenziale identifica in chi “sta sotto e di fianco” i colpevoli (atleti, tecnici e dirigenti "malvisti") per giustificare un’auto-assoluzione che lascia tutto come prima, salvando le poltrone e affossando la boxe.
Comunque, vale anche la pena ricordare che la positiva parentesi in campo dilettantistico nel periodo sopra citato, la quale aveva fatto sperare in un rilancio pugilistico nazionale, è coincisa con un contemporaneo “colpo di reni” del professionismo, a conferma una volta in più che non esistono due pugilati ma uno solo, sia nella buona che nella cattiva sorte. Non è qui il caso di dibattere se la Lega Pro Boxe, nata nell’Ottobre 2010 a seguito della “follia” dell’Aiba d’imporre la cacciata del pugilato a torso nudo dalle federazioni nazionali (salvo rimangiarsi tutto con contorsioni al limite della decenza…), sia stata fonte di ogni male o di ogni bene. Anche in questo caso è meglio affidarsi ai numeri, ai dati certi e incontestabili in seguito a cui ciascuno farà le proprie valutazioni. Mentre l’Aiba stava già meditando su come consentire al “diavolo” professionistico, trattato poco prima quasi da “malato contagioso”, di partecipare addirittura alle Olimpiadi e su come creare un proprio settore per i “prize-fighters”, in Italia è accaduto quanto riportato di seguito.
Si é preso in considerazione il periodo compreso tra il 1° Gennaio 2009 e il 30 Settembre 2017, includendo quindi due quadrienni olimpici (2009/12 e 2013/16), oltre alla prima parte dell’attuale quadriennio (2017/20). In sintesi, un totale di 105 mesi.
Ebbene, dal 1° Luglio 2011 al 31 Dicembre 2016, vale a dire nei 66 mesi in cui il professionismo è stato affidato dalla Fpi alla gestione della Lega Pro Boxe, si sono disputati in Italia i seguenti incontri titolati:
Campionati italiani: 124 (3 femminili)
Campionati Europei: 38 (7 femminili)
Campionati Unione Europea: 39
Campionati Mondiali: 5 (4 femminili)
Campionati Internazionali: 62
In totale: 268 incontri titolati in 66 mesi, con una media di 4,06 titoli al mese.
Nei restanti 39 mesi, sotto la guida diretta della Fpi, pertanto nel periodo PRECEDENTE e SUCCESSIVO alla gestione diretta della Lega Pro Boxe, i numeri sono stati i seguenti:
Campionati italiani: 55 (1 femminile)
Campionati Europei: 4
Campionati Unione Europea: 10
Campionati Mondiali: 3 (2 femminili)
Campionati Internazionali: 36
Totale: 108 incontri titolati in 39 mesi, con una media di 2,77 titoli al mese.
Poiché è evidente che non si possono paragonare i numeri dei match disputati sull’arco di 66 mesi (Lega Pro Boxe) rispetto a quelli svolti in 39 mesi sotto l’egida diretta della Fpi, appare molto più equo fare riferimento alle percentuali medie mensili dei combattimenti titolati allestiti in Italia, per verificare il forte ridimensionamento dell’attività da un periodo all’altro:
Campionati italiani: (Lega Pro Boxe + 33% rispetto alla Fpi)
Campionati Europei: (Lega Pro Boxe + 461% rispetto alla Fpi)
Campionati Unione Europea: (Lega Pro Boxe + 130% rispetto alla Fpi)
Campionati Mondiali: (percentuali identiche)
Campionati Internazionali: (percentuali identiche)
Per capire meglio l’andamento quantitativo e qualitativo dei combattimenti, emerge che nel periodo della Lega Pro Boxe si sono svolti in Italia mediamente 5 campionati italiani in più all’anno; 4 campionati UE in più all’anno e soprattutto 6 campionati europei in più all’anno. E’ proprio a livello continentale infatti che in quel periodo il pugilato tricolore non solo è stato in grado di competere, ma anche di ottenere brillanti risultati con le affermazioni di Bundu, Boschiero, Marsili, Di Rocco, Gianluca Branco e del tuttora detentore Blandamura, nel settore maschile; di Simona Galassi, Loredana Piazza, Vissia Trovato e Valeria Imbrogno, nel settore femminile.
La situazione pugilistica italiana non è mai stata così precaria, incerta, priva di prospettive e di risultati come oggi. Se la strategia è quella di sopravvivere all’interno di un minuscolo bunker in cui, per andare anche solo in qualche piccola emittente Tv si deve pagare e per raccogliere sparuti spettatori attorno al ring si vendono “lucciole per lanterne”, allora tutto va bene. Può essere una scelta persino comprensibile, all’insegna del “si salvi chi può”. Ma se il progetto è invece quello di tentare il rilancio della Nobile Arte italiana, allora moltissime cose non vanno. E’ un mondo intero che deve cambiare; e deve cambiare soprattutto per idee, competenze, strategie, cultura, ma pure per nomi e facce.
O tutto resterà come oggi...se andrà bene. Un passo ancora in avanti e c’è infatti il precipizio.



