Periodicamente diamo uno sguardo all’attività della Federazione Pugilistica Italiana, tanto per capire se qualcosa sia cambiato.

Il 27 aprile scorso la Fpi ha annunciato con grande enfasi l’accordo quadro con l’emittente televisiva Sportitalia per la trasmissione in chiaro dell’attività professionistica e di quella AOB.

"Quello di oggi è un primo passo importante che la FPI compie per dare maggiore visibilità al pugilato tricolore. La boxe torna in TV con un'ordinata programmazione e con precisi appuntamenti che daranno modo agli appassionati di seguirli senza nè problemi nè intoppi di palinsesto”, questa la dichiarazione del presidente Lai.

Anche non volendo dare ascolto ad alcuni rumors che danno già in crisi profonda il rapporto per la mancanza di un’ordinata programmazione e precisi appuntamenti, resta la triste constatazione di cosa intenda la Federboxe per accordo quadro.

Stasera a Roma è in cartellone una riunione con un doppio titolo italiano: Lomasto vs Randazzo (superleggeri) e Forte vs Cipolletta (piuma). Telecronista della manifestazione sarà il responsabile della comunicazione e dei rapporti con i media della Fpi, nonché componente dell’ufficio stampa del CR Lazio che ha giurisdizione sull’organizzazione dell’evento.

In un recente passato qualcuno ci ha accusato di non conoscere adeguatamente il panorama televisivo mondiale. Per questo rivolgiamo agli stessi esperti la domanda: esiste al mondo una situazione simile?

La Fpi oltre a pagare (si dice abbia versato 40.000 euro) la possibilità di trasmettere incontri di boxe in tv, mette a disposizione anche i protagonisti dello spettacolo (organizzazione, arbitri e pugili regolarmente affiliati) e arriva addirittura a commentare l’evento.

Pensate solo per un attimo ad altri sport. Pensate al calcio con il capo ufficio stampa della Figc nelle vesti di telecronista delle partite della nazionale. Pensate all’atletica con il responsabile delle relazioni esterne della Fidal telecronista dei meeting o dei Mondiali. La stampa sportiva si scatenerebbe, attaccherebbe le federazioni con una campagna di fuoco. Qui invece tutto tace. E non perché la cosa sia lecita, ma (peggio) solo perché del pugilato interessa pochissimo o nulla alla stampa. È un argomento che non merita attenzione. Neppure una notizia tra le brevi.

E di questo la Fpi gode e ne approfitta, non capendo invece che dovrebbe disperarsi per vedersi trattata come un fantasma.

Pago, recito, giudico. I momenti che in ogni democrazia sportiva sono gestiti da tre differenti soggetti, qui sono mirabilmente riassunti in un’unica entità. La ghettizzazione del prodotto all’interno di un ambiente chiuso è alla soluzione finale. Si elimini pure qualsiasi agente esterno, così elimineremo anche le critiche. La prossima mossa sarà l’estromissione dalla fruibilità dello spettacolo per chiunque non la pensi in modo omogeneo alla politica federale. Un triplo salto mortale all’indietro di cui conosceremo a breve scadenza il risultato.

Dai rapporti con la televisione, passiamo alla gestione politica. Prendiamo un comitato regionale. Uno a caso, il CR Lazio.

È stato eletto presidente Adrio Zannoni.

Ammettiamo ancora una volta le nostre colpe, forse il regolamenteo è cambiato e non ne siamo a conoscenza. Eppure ci è parso di leggere nello Statuto approvato il 4 maggio 2017 dal Coni: “gli arbitri e giudici non possono ricoprire altri ruoli in ambito federale”.

E ancora: “L’appartenenza alla categoria Arbitri-Giudici, quale sia la qualifica, è incompatibile con qualsiasi carica federale elettiva esterna al Settore”.

Al momento Adrio Zannoni è arbitro, o ci sono sfuggite le sue dimissioni? Potrebbe essere, dal momento che l’ultimo match che ha diretto a livello internazionale è datato 2 dicembre 2016. Le persone che abbiamo interpellato ci hanno detto di non essere a conoscenza delle dimissioni. Magari questa è un’occasione per renderle pubbliche.

Ma non è finita qui.

Tra i consiglieri del CR Lazio, assieme a Claudio De Camillis e Stefania Iuppa, figurano Franco Federici e Valentino Tazza, entrambi tesserati come tecnici sportivi stando a quanto risulta dagli stessi archivi federali (numeri di matricola, rispettivamente, 1736 e 51917).

È nel rispetto dei regolamenti la presenza di due tecnici sportivi all’interno del Consiglio? Non c’è conflitto di interessi? E se così fosse, perché nominare a parte un rappresentate del settore?

Domande, domande.

Il presidente Vittorio Lai ci ha abituati da tempo a un modo di interpretare il rapporto con la stampa davvero moderno, aperto al dialogo, nel rispetto assoluto della trasparenza.

Gli abbiamo posto molti quesiti, non abbiamo mai ricevuto risposte.

Sarà perché non ne aveva?

Chiudiamo con un accenno alla disastrosa prestazione della Nazionale ai recenti Europei Juniores. Dodici partecipanti, nove eliminati al primo turno, due prima del limite, quattro con verdetto unanime. Due bronzi, ovvero due delle 48 medaglie a disposizione (e del metallo meno pregiato) a una nazione come l’Italia che un posticino nella storia della boxe l’ha pur conquistato da tempo. Meglio degli azzurri hanno fatto Russia, Bulgaria, Ucraina, Inghilterra, Irlanda, Georgia, Moldavia, Lituania, Croazia e Danimarca.

Un naufragio che fa seguito ad altri imbarazzanti scivoloni.

Europeo assoluto 2017: zero ori, zero argenti, due bronzi. Nona nella classifica del medagliere a pari merito con Francia e Spagna; dietro Ucraina, Russia, Inghilterra, Irlanda, Armenia, Bulgaria, Germania, Azerbajan.
Mondiali assoluti 2017: zero ori, zero argenti, zero bronzi. Ultima (a pari merito) nel medagliere.

A metà ottobre, assicurano voci di corridoio con accento umbro, dovrebbe arrivare il coach cubano a cui affidare il futuro delle nazionali. Nessun maestro italiano è stato giudicato all’altezza.

I cubani sono dei fenomeni, o almeno Alcides Sagarra Caròn lo era. Certo, avere a disposizione 12.000 affiliati che vedono nello sport l’unica possibilità di costruirsi un futuro, aiuta.

Attenzione a non prendere per oro metalli che tali non sono.

Aspettiamo fiduciosi.

“Sono ineleggibili tutti coloro che abbiano come fonte primaria o prevalente di reddito un’attività commerciale direttamente collegata alla gestione della Federazione” (dallo Statuto della Fpi)